часть 1
часть 2
часть 3
часть 4
часть 5
часть 6
часть 7
часть 8
часть 9
часть 10
часть 11
часть 12
часть 13
часть 14
часть 15
часть 16
на заглавную
|
|
Ответ приходит на ум сразу. Такой картой Сталин (буду использовать это имя как символ советского руководства) как бы говорит немцам: ваши вековые земли, уж так и быть, забирайте; но бывшая российская Польша - это ещё не Германия, это всего лишь зона германских интересов. Кому она будет принадлежать - это мы ещё посмотрим.
Этот вывод меня очень впечатлил. Шутка ли: на такой вытоптанной поляне, как пятый раздел Польши, да вдруг найти такой роскошный "белый гриб"!
"Среди бела дня", в разгар дружбы по пакту Молотова-Риббентропа, ставить под сомнение свежие немецкие приобретения - ведь это, по существу, открытое заявление о будущей войне и о советских в ней притязаниях! Ни в одном известном историкам письменном документе, ни в одном выступлении этого не говорилось, ни в одних мемуарах не раскрывалось. И только с помощью карты удалось обнаружить скрытые замыслы сталинского руководства.
На этой вдохновляющей ноте закончилась первая часть истории с "Областью гос. интересов Германии". Вопрос, составленный по мотивам карты, был использован на конкурсе знатоков истории в ФМШ; свою службу, стало быть, сослужил. Но я не забывал его. Это нежданное открытие из мира высокой дипломатии (обычно скрытого в секретных архивах) манило возвращаться к нему снова и снова.
Количество рано или поздно переходит в качество. Разглядывая карту в очередной раз, я понял, что использованное мной объяснение удивительной надписи хотя и логичное, но не единственное возможное. Почему бы не предположить, что бывшие польские области действительно имели в составе Германии особое положение?
Правда, в СССР такой особой польской зоны не было - но это и понятно. Мы получили от поляков те земли, где преобладали украинцы и белорусы. Они сразу были присоединены к Украинской и Белорусской союзным республикам - и дело с концом. Логично ожидать, чтобы и немцы тоже включили старые немецкие земли в состав коренных немецких областей. Но земли с преобладанием поляков они вполне могли оставить в обособленном положении, хотя и под немецким верховным управлением.
Итак, на один картографический факт есть два внутренне непротиворечивых объяснения. Как выбрать из них более достоверное? Нужны новые факты.
|